Nome
Cognome
Email
Password
Ho letto e accetto l'informativa sulla privacy
Vi autorizzo al trattamento dei miei dati per ricevere informazioni promozionali mediante posta, telefono, posta elettronica, sms, mms, effettuare analisi statistiche, sondaggi d'opinione da parte di Edizioni Master S.p.A.
Si No
Vi autorizzo alla comunicazione dei miei dati per ricevere informazioni promozionali mediante posta, telefono, posta elettronica, sms, mms, effettuare analisi statistiche, sondaggi d'opinione da parte di aziende terze.
Si No
FacebookTwitterRSS
PMI Dome

La stampante ci spia

Uffici e aziende sono zeppe di stampanti con funzionalità sofisticate di scansione, stampa, copia, invio e ricezione fax, condivisione di rete... Ma siamo proprio sicuri che questi dispositivi non facciano niente altro che il loro onesto mestiere?
di Corrado Giustozzi
Corrado Giustozzi è uno dei maggiori esperti di sicurezza informatica, privacy e crittografia. Giornalista e scrittore, dal 2010 è uno dei 30 membri del Permanent Stakeholders Group di ENISA, l’agenzia europea per la sicurezza delle informazioni e le reti.  

Da che mondo è mondo siamo abituati a considerare una stampante o uno scanner come un oggetto “stupido”, un semplice dispositivo I/O privo di una propria capacità elaborativa autonoma e, quindi, totalmente asservito ai comandi del PC.
Questa visione ci deriva dall'epoca in cui le cose stavano davvero così: quando, ad esempio, una stampante non era altro che un semplice congegno elettromeccanico privo di capacità elaborativa locale e, quindi, pilotato.
Non parliamo poi di oggetti quali le fotocopiatrici, che continuiamo a percepire come strumenti di lavoro passivi e addirittura meccanici, anche se sappiamo bene che oramai sono anch'essi totalmente elettronici.

Il progresso tecnologico ha reso più “intelligenti” le stampanti e i loro cugini  trasformandole in dispositivi multifunzionali evoluti, ma questo non ha sostanzialmente modificato il modo in cui le consideriamo: oggetti sostanzialmente passivi, ed intrinsecamente affidabili.

A nessuno verrebbe in mente che una stampante o una copiatrice possa spiarci, o che uno scanner possa rifiutarsi di acquisire un'immagine che non gli piace: sarebbe come pensare che il nostro frigorifero cerchi deliberatamente di avvelenarci, o che la lampada della scrivania mandi di nascosto messaggi agli alieni!

Eppure questo scenario non è frutto degli incubi angosciosi di qualche scrittore di fantascienza orwelliana, ma la pura realtà dei nostri giorni.

Già da qualche anno, infatti, molte delle cosiddette “macchine da ufficio” con qui interagiamo quotidianamente sono perfettamente in grado di agire di nascosto, più o meno “in buona fede”, compiendo a nostra insaputa azioni autonome: alcune delle quali possono quantomeno crearci dei rischi, se non addirittura ritorcersi contro di noi.

Questo accade perché tali dispositivi sono oramai tutti “intelligenti”, ossia basati su microprocessori sempre più potenti controllati da firmware sempre più complessi e sofisticati: in essi è facile per i produttori inserire funzioni di utilità così “avanzate” da risultare spesso troppo invasive, se non decisamente pericolose per gli utenti.

Alle volte si tratta proprio di specifiche funzionalità di “sicurezza”, magari imposte più o meno riservatamente da qualche governo od organismo sovranazionale, le quali vengono introdotte al fine di inserire nel dispositivo veri e propri meccanismi di controllo del comportamento degli utenti o addirittura di prevenzione contro attività “indesiderate”...

Paranoia? Teorie del complotto? Nient’affatto: è la pura e semplice realtà, come vedremo analizzando alcuni casi eclatanti.



Caso numero 1: le stampanti chiacchierone
Cominciamo da uno degli esempi più noti ed antichi di funzioni nascoste deliberatamente inserite all'interno di dispositivi di largo uso a fini di controllare (o meglio “tracciare”) l'uso che ne viene fatto: quello dei “micropunti” prodotti dalle stampanti laser a colori.

Portato all'attenzione del pubblico nel 2004 da un articolo di PC World, da allora è attentamente studiato da molti ricercatori e monitorato in particolare dalla Electronic Frontier Foundation, l'organizzazione senza fini di lucro che si batte per la libertà dei diritti nel mondo digitale.

In pratica ci si è accorti che quasi tutte le moderne stampanti laser a colori, ovvero quelle prodotte a partire dalla seconda metà degli anni '90 da tutti i principali costruttori mondiali, inseriscono su ciascuna pagina stampata un particolare reticolo di microscopici puntini gialli, pressoché invisibili ad occhio nudo per via dello scarso contrasto e delle ridottissime dimensioni con cui sono tracciati.

Analizzandoli meglio si è scoperto che non si tratta di artefatti o errori di stampa ma di un'azione sistematica e deliberata: i puntini infatti marcano steganograficamente ogni foglio prodotto dalla stampante riportandovi, in forma opportunamente codificata, le informazioni chiave che consentono di tracciarne l'origine, ossia data e ora della stampa e numero di matricola della stampante.



Il pattern di punti gialli stampato da una Xerox Docucolor 12 è normalmente invisibile ad occhio nudo. Qui è stato reso visibile mediante illuminazione in luce blu e ingrandimento al microscopio di dieci volte (Fonte: EFF)



È oramai chiaro che esistono varie codifiche, adottate da singoli costruttori o gruppi di costruttori. Nel 2005 la EFF è riuscita a decodificare lo schema utilizzato dalla Xerox per le sue stampanti della serie DocuColor, che per la cronaca consiste in una matrice di 15x8 punti posti all'interno di un'area rettangolare di soli 2,5x1,3 cm, la quale viene ripetuta più volte sull'intero foglio.



Lo stesso pattern della figura precedente, evidenziato artificalmente. La griglia di 15x8 punti codifica data ed ora della stampa nonché numero di matricola della stampante, e comprende anche dei codici di controllo della parità. (Fonte: EFF)

Rimangono invece ancora oscure le codifiche utilizzate da Canon, Epson, HP e altri grandi produttori le cui stampanti applicano sistematicamente la marcatura “a punti gialli”.

Secondo le tesi più accreditate, l'introduzione di questa marcatura deriverebbe da una precisa richiesta fatta ai costruttori di stampanti negli anni '90 dal governo americano, su pressione dei servizi segreti, ufficialmente per facilitare il contrasto alla falsificazione della carta moneta. È chiaro tuttavia che, in mancanza di una specifica normativa che ne regoli l'utilizzo, questa tecnica può essere impiegata anche per scopi meno nobili quali la persecuzione dei dissidenti politici o lo spionaggio industriale.

In effetti nel 2008 la Commissione Europea, per bocca dell'italiano Franco Frattini, ha espresso formalmente le proprie preoccupazioni sul fatto che questa tecnica potesse prestarsi a violazioni della privacy e di altri diritti civili dei cittadini.

Ad oggi tuttavia nessuno ha fatto nulla per normare la situazione: e così quasi tutte le nostre laser a colori continuano allegramente a marcare i fogli da esse stampati con i propri dati identificativi, con buona pace della privacy di tutti noi.



Caso numero 2: fotocopiatrici spione
Questo caso è concettualmente più semplice del precedente e, soprattutto, non c'è mala fede, ma le sue conseguenze sono più generali e devastanti.

Si tratta “semplicemente” del fatto, ignoto alla stragrande maggioranza degli utilizzatori, che la maggior parte delle moderne fotocopiatrici multifunzione aziendali non sono altro che veri e propri computer specializzati, costruiti attorno ad uno scanner ed una stampante laser ed ovviamente dotati di hard disk interno.

Questo hard disk serve ad archiviare in modo più o meno permanente le copie effettuate, sia per poterle ristampare in seguito senza dover nuovamente scandire l'originale sia per gestire al meglio le possibilità di utilizzo concorrente dell'unità (ad esempio consentendo all'utente di iniziare una scansione mentre sono ancora in stampa le copie della scansione precedente). La capacità di memorizzazione permanente può inoltre servire ad archiviare le scansioni in cartelle locali suddivise per utente o tipo di lavoro, e comunque a gestire funzioni di utilità quali accodamenti, stampe differite, invio per e-mail o fax dei documenti, e così via.

Il fatto è che nella maggior parte dei casi l'utente finale, oltre a non avere neppure coscienza del fatto che una copia digitale del suo originale venga conservata all'interno della copiatrice, non ha comunque alcun controllo sulla permanenza di tale copia. Inoltre gli hard disk utilizzati sono comuni unità commerciali PATA o SATA tipicamente formattate in FAT o Ext2, e le immagini sono memorizzate in formati standard (JPG, PNG, TIFF, PDF) senza alcun utilizzo di funzioni di crittografia o altro tipo di protezioni contro gli accessi indesiderati ai dati: esse risultano leggibili con estrema facilità da chiunque ottenga un accesso fisico al disco fisso.

Il problema, sotto forma di enorme buco nella riservatezza, si manifesta nel momento in cui un'azienda mandi in assistenza una sua copiatrice multifunzione, oppure la venda o la restituisca al proprietario al termine di un contratto di noleggio o leasing. In tutti questi casi la macchina porta con sé, fuori dell'azienda e all'insaputa di quest'ultima, le copie di tutti i documenti elaborati in tempi più o meno recenti, mettendole a completa disposizione del centro di assistenza o del nuovo proprietario del dispositivo.

Purtroppo l'industria si è accorta molto tardivamente di questo problema, sollevato solamente nella scorsa primavera da un servizio televisivo della CBS, e sta cercando solo adesso di correre ai ripari. Ad esempio alcuni costruttori, tra cui Canon e Xerox, hanno iniziato a mettere a catalogo prodotti accessori per la protezione crittografica degli hard disk o la cancellazione programmata delle immagini archiviate. Purtroppo però si tratta di soluzioni parziali, in primo luogo perché spesso non vengono adeguatamente proposte agli utenti finali e in secondo luogo perché sono kit opzionali che devono essere acquistati separatamente con costi anche rilevanti per l'utente finale (sull'ordine dei 300 dollari o più per ciascuna unità).

Per dimostrare che il problema non è solo teorico, ma reale e riguarda tutti quanti, compresa la stessa sicurezza nazionale, la troupe della CBS ha acquistato tre unità a caso da un grande centro nazionale di rivendita di copiatrici multifunzione usate, andando poi a vedere che tipo di materiale fosse memorizzato sui rispettivi hard disk.

I risultati sono stati sconcertanti: tra le altre cose sono emersi documenti di polizia, piani di costruzione di edifici a Ground Zero, cartelle cliniche di centinaia di pazienti...
Non meno importante anche se ancor più trascurato è il problema opposto: chiunque porti a fotocopiare propri documenti presso un service esterno, farebbe bene a ricordare che sta lasciando nelle macchine del centro una copia digitale di tutti i suoi documenti...



Il documento con cui Xerox illustra ai suoi rivenditori il problema di sicurezza costituito dalla presenza di un hard disk a bordo di copiatrici e stampanti, e descrive le modalità con cui descriverlo ai clienti



Caso numero 3: gli scanner delatori
E veniamo al caso più recente e probabilmente destinato a suscitare le maggiori controversie in un prossimo futuro. Riguarda la nuova versione 5 del prodotto UniFLOW di Canon, presentata nello scorso mese di settembre.

UniFLOW, per chi non lo sapesse, è un software modulare per il controllo e la gestione di unità multifunzionali di rete; ed in questa nuova versione è stato dotato di numerose funzionalità addizionali di utilità e sicurezza. Tra queste ultime possiamo citare il modulo di “stampa sicura”, il quale consente ad esempio di inviare un documento riservato ad una stampante condivisa avendo la certezza che verrà stampato solo quando il proprietario si sarà fisicamente identificato sulla stampante.

La funzione incriminata si chiama “Enhanced Security” e viene descritta ufficialmente così: “Gli amministratori possono ora catturare automaticamente l'immagine completa di ogni stampa, copia, fax o scansione ottenute da un'unità Canon o di un qualsiasi altro produttore. Queste immagini possono essere immediatamente sottoposte ad un processo di scansione OCR alla ricerca di determinate parole chiave riservate, al fine di intraprendere in conseguenza le azioni più adeguate. Per la massima sicurezza ogni job può essere trattenuto e controllato alla ricerca di contenuti riservati prima di essere inviato alla stampa o alla destinazione prevista per la scansione.”.

In pratica si tratta di un filtro che legge ed interpreta i contenuti di ogni tipo di documento elaborato dal sistema, un vero e proprio censore automatico che controlla la presenza di determinate parole chiave nei testi acquisiti, copiati o inviati alla stampa: e consente l'elaborazione del documento solo nel caso in cui esso superi il controllo mentre, in caso contrario, ne invia una copia all'amministratore avvertendolo prontamente del misfatto. Orwellianamente agghiacciante, non c'è che dire.


La funzione di “secure queue” del prodotto Canon  UniFLOW V5 consente di inviare documenti riservati alle varie code di stampa avendo la certezza che verranno effettivamente stampati solo quando l'utente autorizzato a riceverli si sarà autenticato in modo forte al dispositivo di destinazione.

Si tratta di una soluzione pensata per l'applicazione in ambienti di massima sicurezza, ove le specifiche condizioni impongono un forte controllo a tutti i livelli per evitare indebite fughe di notizie: ma non a tutti è chiaro che una sua eventuale applicazione acritica e generalizzata in ambiti aziendali di normale amministrazione, soprattutto qui in Europa e specificamente in Italia, possa configurare per il datore di lavoro una serie di illeciti che vanno dalla violazione della privacy a quella dello Statuto dei Lavoratori, con probabili spiacevolissime conseguenze sul piano civile e penale.

Purtroppo però la generale disponibilità commerciale del prodotto fa sì che anche una normale piccola azienda possa installarlo, ed attivare così una serie di controlli che risulterebbero assolutamente illegali laddove non fossero giustificati da reali ed oggettive esigenze di sicurezza (ad esempio: spionaggio industriale, attività su progetti classificati, eccetera) e controbilanciati da altrettante garanzia di equità e trasparenza. Ma chi controllerà l'effettivo utilizzo di queste funzioni?

Conclusioni
Fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio, dicevano gli antichi: e la morale che sembra doversi ricavare dalle storie appena viste è che oggigiorno non ci si può più fidare neppure della propria stampante!

Il problema, come al solito, non è nella tecnologia ma nell'uso che se ne fa: tuttavia questo è spesso fuori dal nostro controllo. E allora l'unico strumento di salvezza che abbiamo è la consapevolezza: solo conoscendo (o stimando) i rischi possiamo mettere in atto comportamenti adeguati alle esigenze, che ci consentano di utilizzare al meglio gli strumenti che il progresso ci mette a disposizione minimizzando nel contempo il rischio di incappare in effetti collaterali indesiderati.


Condividi

Commenti
25Commenti

RE: La stampante ci spia

bellissimo e incredibile articolo complimenti a Corrado Giustozzi, che seguo dai tempi di Mc-microcomputer! Certo che è incredibile... nelle stampanti circolano informazioni resuscitabili da chiunque che noi mai avremmo immaginato potessero essere recuperate da qualcuno a nostra insaputa... Da oggi siamo tutti avvisati... grazie

Inviato da recode

RE: La stampante ci spia

A me mi sembra una bufala

Inviato da AAA

RE: La stampante ci spia

una semplice domanda: "Corrado Giustozzi è uno dei maggiori esperti italiani di sicurezza informatica" questo titolo e' autopoclamanto oppure esiste un ente di certificazione che lo attesti ?

Inviato da marsim

RE: La stampante ci spia

Caro lettore, per sapere chi è Corrado Giustozzi, le basta consultare la pagina di Wikipedia a lui dedicata: http://it.wikipedia.org/wiki/Corrado_Giustozzi. Qui troverà tutte le informazioni che lo riguardano. Cordiali saluti Francesco Forestiero Coordinatore redazionale PMI-Dome.it

Inviato da Francesco Forestiero

RE: La stampante ci spia

Buongiorno Sig. Giustozzi, sono un consulente tecnologico in ambito di gestione documentale e, personalmente concessionario Sharp. Da come ha esposto i fatti, sembra che i produttori mondiali facciano in modo di tenere delle copie dei documenti circolati nel dispositivo, ma non è così in realtà. Quando ci si è accorti dell'enorme potenzialità del digitale applicato ai processi di gestione documentale, l'assalto alla scoperta di nuove funzioni è stato velocissimo e incontrollato. Ad un certo punto ci si è accorti però che tutte queste novità si basano totalmente sulla permanenza dell'immagine all'interno della macchina (RAM e HDD) e di consguenza ci si è accorti dell'immensa mina alla sicurezza informatica rappresentano questi dispositivi. La prima azienda a correre ai ripari è stata Sharp, che mette a disposizione un kit di sicurezza dati (adatto in ambiti lavorativi dove ci sono molti documenti sensibili, riservati, o cmq delicati). Di seguito il link al prodotto. Cordialmente, Maurizio Volpi

Inviato da Maurizio Volpi

RE: La stampante ci spia

complimenti, un bell'articolo!

Inviato da Paolo

RE: La stampante ci spia

Ha dimenticato una situazione peggiore di quelle descritte e che Le consiglio di verificare direttamente, onde essere certo che io non stia mentendo. Scannerizzi 5 banali Euro e provi ad aprirli in Photoshop Elements (io ho provato con la Versione 9 per Mac); il Software riconosce la Banconota e rifiuta di aprirla, presentandole una finestra di info. CIO' significa che i nostri lavori sono esaminati e nessuno sa se ci siano accordi segreti per i quali, a giudizio del Sistema, veniamo schedati... Provando a inviare alla Stampante l'immagine scandita, la Stampante inizia a stampare e dopo un centimetro si blocca ed espelle il foglio! E' terribile... Nel mio caso stavo cercando di tarare il nuovo Software per lo Scanner, ancora in Beta e pensavo di farlo grazie alle caratteristiche complesse dell'Euro. Ovvio che con una Stampante PIXMA non si possono mica falsificare i soldi... Ma chi ci assicura che, invece, in modo oscuro, il mio IP O finanche il mio Nome, considerato che la mia Copia del Software è registrata, non siano stati trasmessi mentre il Software finge di cercare gli aggiornamenti o mentre si naviga? E, magari, con la scusa che devono cercare chi scannerizzi o elabori bxxxe e accendevi pericolosi o segreti, eccetera... Il Sistema scruta TUTTO... e trasmette ciò che vuole... La invito ad approfondire e a completare il Suo interessante Articolo, altrimenti resta carente di una informazione molto più estensibile che non le semplici Fotocopiatrici...

Inviato da A. T. Tonito

RE: La stampante ci spia

In risposta all'ultimo inserimebnto del 4 dicembre, informo che da me è stata eseguita una prova di scansione di una banconota in euro con uno scanner di vecchia data (prima che la moneta unica europea fosse introdotta) funzionante su porta parallela, risultato: la scansione è avvenuta con successo. A quanto pare la situazione si verifica sui nuovi scanner che riconoscono alcuni "puntini gialli" (visibili ad occhio nudo) presenti sulla banconota. Saluti.

Inviato da Alessio

RE: La stampante ci spia

Anche quelle a getto (Officejet 7680)! Volevo stampare per nipotina qualche jpg banconota dollari preso da internet per monopoli, a metà stampa si blocca ed esce messaggio in inglese contro contraffazione con tanto di indirizzo http www... all'ente federale. Saluti - massimo

Inviato da massimo pressato

RE: La stampante ci spia

articolo molto interessante , vorrei chiedere agli autori se è possibile linkarlo su facebook. se qualcuno potesse rispondermi, grazie

Inviato da Marco Ricci

RE: La stampante ci spia

Certo che è possibile linkarlo su Facebook. Francesco

Inviato da Francesco Forestiero

RE: La stampante ci spia

Informazioni al riguardo le avevo già lette diversi mesi fa sul sito del Dottore dei Computer, ho cercato la pagina con l'articolo ed è la seguente http://www.ildottoredeicomputer.com/2010/04/la-vostra-stampante-vi-puo-spiaree-non.html Ciao

Inviato da Simone

RE: La stampante ci spia

La riservatezza è (e sarà sempre) inviolabile, soprattutto per coloro che hanno qualcosa da nascondere. Ritengo che queste informazioni vengano utilizzate per scopi ben più gravi che non il semplice andare "ad incappare in effetti collaterali indesiderati"! Come al solito un'informazione, che dovrebbe servire per scopi prettamente investigativi, viene sbandierata ai quattro venti, permettendo al crimine (in particolar modo quello organizzato) di essere sempre un passo avanti. E chi può dire invece che sia proprio il crimine organizzato a mettere in giro questi dati? Permettete il beneficio del dubbio?

Inviato da Skarl

RE: La stampante ci spia

Grazie 1000 x la interessantissima notizia. (senza sarcasmo, scanso equivoci)

Inviato da Mario Enrica Salerno

RE: La stampante ci spia

Il problema della sicurezza dei dati è enorme e trovo sia principalmente una questione di formazione individuale. Basti pensare a cestini dello sporco, chiavette, portatili, smartphone, ecc. Certo, anche le stampanti possono essere un buco nella rete della sicurezza ma onestamente penso che si voglia chiudere una finestrella quando ci sono aperti i portoni.

Inviato da Matteo

RE: La stampante ci spia

..Però anche attraverso le finestrelle si può arrivare facilmente a un tesoro inaspettato! Ti basti vedere come già chiunque può passare in esame tutti i cassonetti delle strade italiane e impossessarsi di ogni cosa, materiale o immateriale (dna e bit), solo perchè per qualche ora è in stato di "res nullius" (dati riconducibili comunque ai proprietari dei rifiuti abbandonati in loco) prima che passi il camion della nettezza urbana...

Inviato da Italo

RE: La stampante ci spia

A ME sembra che lei non conosca l'italiano e non è una bufala. [nota: non si dice "a me mi", almeno così so DALLA SCUOLA ELEMENTARE!] Redips

Inviato da Redips

Lo scanner ci spia...

Ho provato a scannerizzare una banconota con lo scanner canon e mi restituisce questo messaggio: "Impossibile eseguire la scansione. L'originale potrebbe non essere inserito correttamente. Code 5,205,154".------- Dubbioso, scannerizzo una schedina del superenalotto e nessun messaggio d'errore. PROVARE PER CREDERE.

Inviato da Luigi

RE: La stampante ci spia

mmmmmm..... siamo sicuri che nn vi siete inventato tutto? se sì:complimenti che bella fantasia! stampanti che riferiscono l' ora della stampa! questa è bella !! e se in vece è tutto vero MENO MALE CHE IO LA STAMPANTE LA USO E LA SPENGO!!!! bell'articolo moooooooooooooolto interessante!!

Inviato da benedetta

RE: La stampante ci spia

bhe! nn sembra molto vero però bell' articoso signor Corrado Giustozzi

Inviato da benedetta

Interessante....

Molto, molto interessante signor Corrado Giustozzi, però a me sembra una balla!

Inviato da BENDETTA

interessante......

molto interessante ma mi sembra una balla!

Inviato da Benedetta

voi umani.....

A chi è incredulo o pensa che siano balle (es: Benedetta) si vede che non sa quante siano e come lavorino le strutture di intelligence che spesso impongono ai costruttori specifiche apposite per lo spionaggio. Mai sentito parlare di "back doors" nei programmi o nei sistemi operativi? Qui il problema è anche peggio. Poi c'è il problema dei sistemi di anticontraffazione (ad esempio delle banconote) ed è focale che debbano essere inseriti nei sistemi di stampa se no immaginatevi quante banconote!!

Inviato da Giank

complimenti

Caro omonimo, complimenti, e non te la prendere con chi ha dubbi su quanto dettogli; è gente che pigia il ditino (clicca) non rendendosi conto - per mancanza di basi e strumenti di analisi - che per muovere quel ditino è stato necessario l'intervento di una macchina così complessa che nessuno ad oggi è riuscito nemmeno ad imitare (IL CERVELLO). Siamo ancora ai livelli di "eppur si muove". Grazie sempre per i tuoi "allerta".

Inviato da Corrado

ma certa gente....

... come ragiona??? Commenti come "mi sembra una balla", "non mi sembra vero, ma bell'articolo" appaiono degni di persone senza spirito logico. Come si può rispondere ad un articolo dettagliato e circostanziato con una semplice opinione priva di qualsiasi supporto??? Allora io posso dire che secondo me il limite di velocità sulle strade comunali è di 85km/h perché secondo me è giusto così e 50km/h non mi sembra vero!!! Chi fa certe affermazioni ha provato ad aprire una stampante multifunzione per verificare la presenza dell'hard disk? Informarsi prima di emettere sentenze infondate è troppo faticoso? Complimenti per l'articolo. Alessandro

Inviato da Alessandro

Lascia un commento

Nome:

Mail:

Oggetto:

Commento:

CAPTCHA

Codice controllo:

I servizi di informazione di i-dome.com in Feed RSS

Perché equiparare la blogosfera con le testate giornalistiche tradizionali?

Si può fare del buon giornalismo anche senza alcuna tessera professionale, ma c’è chi afferma che nella blogosfera, c’è una netta prevalenza delle opinioni rispetto alle notizie. Riflessioni sul Fact-Checking e il Blog Power.

Come calcolare l'IMU

Due nuove aliquote e uno strumento per semplificare il calcolo

Pianificare le ferie con Excel

Perché aspettare l’ultimo momento per definire le vacanze in azienda? Grazie al foglio di calcolo, è facile realizzare il piano ferie e garantire, allo stesso tempo, la continuità delle attività

Accesso rapido